Постанова № 44923406, 15.11.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

15.11.2013 справа № 469/1509/13-п

3/469/620/13

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні мати- дитина війни, не працюючого, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 049000 від 25.10.2013 р. вбачається, що 25.10.2013 року о 19.20 год. громадянин ОСОБА_1 на 100 км. автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ керував автомобілем ВАЗ 21-01, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, незвязна мова, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 541690 від 10.10.2013 р. вбачається, що 10.10.2013 року о 20.20 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Скороходова керував автомобілем ВАЗ 21-01, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частоково і пояснив, що 10.10.2013 року його найняли знайомі хлопці завезти їх в м.Миколаїв, де він покурив з ними коноплі. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ і склали на нього протокол. Від проходження медогляду він відмовився, так як був згоден з протоколом. 25.10.2013 року він поїхав до знайомої в с.Нечаяне і його знову зупинили працівники ДАІ, які склали на нього протокол за керування автомобілем в стані наркотичного спяніння. Від проходження медогляду він відмовився, так як не зрозумів, що на нього склали новий протокол за керування в стані наркотичного спяніння, вважав, що він пише пояснення суду за 10.10.2013 року, а тому в поясненні в протоколі він власноручно написав, що курив коноплю 10.10.2013 року. Він не заперечує вживання коноплі 10.10.2013 року і даний факт був тільки один раз. 25.10.2013 року коноплю він не вживав і взагалі наркотики він не вживає, оскільки хворіє на цукровий діабет, має на утриманні лежачу хвору матір. У вчиненому 10.10.2013 р. щиро розкаюється, враховуючи його сімейний стан просить не позбавляти його водійських прав, оскільки керування транспортним засобом є єдиним доходом його сім»ї.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів серії серії АГ2 № 049000 від 25.10.2013 р., серії АГ2 № 541690 від 10.10.2013 р. про адміністративне правопорушення (а.с.5,9), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5 (а.с.6-7, 10-11).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, його сімейний та майновий стан, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: