Ухвала суду № 44923039, 09.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1047/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/3233/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу недоотриманої суми, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Дельта Банк», просить її скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити йому строк апеляційного оскарження, однак, не зазначив причин пропуску такого.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо, оскільки 16.02.2015 року апелянту було надіслано рекомендований лист, який він отримав 03.03.2015 року (а.с. 12). Крім того, 03.03.2015 року представник апелянта подавала до суду клопотання про перенесення судового засідання (а.с. 14).

Таким чином, апелянт, надіславши апеляційну скаргу 16.03.2015 року (а.с. 17), пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 03.04.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали було відправлено ПАТ «Дельта Банк» за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, яку він отримав 22.04.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 37), та за зазначеною в апеляційній скарзі адресою представника апелянта: АДРЕСА_1 яку адресат отримав 20.04.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36). У встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подав заяви із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу недоотриманої суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М