Ухвала суду № 44922965, 25.05.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.05.2015

ЄУ № 420/778/15-ц

Провадження №2/420/753/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, мотивуючи тим, що 03.12.2010 року між ним та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № LGN0AD40300918. Відповідно до вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 45436.88 грн для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 грудня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» і відповідач 03 грудня 2010 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ , модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер:ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 14 січня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 41489,35 грн. Просить вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Пиватбанк» предмет застави: - автомобіль ВАЗ , модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер:ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля автомобіль ВАЗ , модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер:ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на користь ПАТ «Приватбанк» на предмет застави автомобіль: автомобіль ВАЗ , модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер:ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ «КБ «Приватбанк», повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача судові витрати понесені за сплату судового збору в розмірі 414,89 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGN0AD40300918.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 45436,88 грн. для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.12.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 03.12.2010 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ , модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер:ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 Згідно договору застави вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 58000,00 грн.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 14 січня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 41489,35 грн., що складається з: 35088,61 грн. - заборгованості за кредитом; 4590,15 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1088,69 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 721,90 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до умов договору застави, звернення стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.п. 5.1.1., 5.1.2, 5.1.3., 5.1.4. цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Якщо заставодержатель у випадку порушення заставодавцем умови кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави, він може використати таке право у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов кредитного договору.

У п. 8.1.7 договору застави зазначено, що предмет застави належить клієнту на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Відповідно до пунктів 10.2.1 та 10.2.2 договору застави, в разі настанні події дефолту банк надає позичальнику письмове повідомлення про зазначену подію та реєструє в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Позичальник зобов'язаний усунути подію дефолту негайно або передати предмет застави у володіння банку за актом прийому-передачі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що банк направляв відповідачу лист, в якому повідомляв про порушення ним зобов'язань за договором та наслідки такого порушення. Однак, ОСОБА_1 не усунув зазначені порушення, предмет застави в заклад банку не передав. Отже, позовна вимога банку про вилучення у відповідача транспортного засобу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦK України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі.

Зазначена норма кореспондує із ст. 44 Закону України "Про заставу", відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до положень ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим, вимоги банку про вилучення у відповідача комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на думку суду є безпідставними, оскільки як і ключі так і свідоцтво про реєстрацію є складовими частинами автомобіля, без яких його експлуатація чи транспортування є неможливими.

Отже, вимога про вилучення у відповідача автомобіля фактично передбачає і вилучення ключів і вилучення свідоцтва про реєстрацію, які не є самостійними предметами застави, а є складовими частинами автомобіля.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль ВАЗ , модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер:ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGN0AD40300918 від 03.12.2010 року в сумі 41489,35 грн.(яка складається з 35088,61 грн. - заборгованості за кредитом; 4590,15 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1088,69 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 721,90 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) звернути стягнення на користь Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 на предмет застави автомобіль: ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070264813, реєстраційний номер: ВВ3296АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ «КБ «Приватбанк» , повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 834,89 грн. в рахунок понесених судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: