Ухвала суду № 44922612, 11.06.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/496/14-ц

Провадження № 2-п/419/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду по цивільній справі №419/496/14-ц від 01.07.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

29 травня 2015 року відповідачем у справі ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій він просить скасувати заочне рішення з наступних підстав. Заявник, на його думку, був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права, через те, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Крім того, ОСОБА_1, зазначає, що в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів роздруківки банку, які містять дані щодо здійснених ним виплат згідно умов кредитного договору, що в свою чергу не відповідає сумі заборгованості, розрахованої Позивачем, та визначеної заочним судовим рішенням, документальне підтвердження його неспроможності своєчасного погашення боргу з огляду на стан здоров'я тощо.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявилась, за заявою від 11.06.2015 року заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що рішення Новоайдарського районного суду по цивільній справі №419/496/14-ц від 01.07.2014 року отримане заявником особисто 27.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 пропустив строк, визначений ст. 228 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 224-233 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду по цивільній справі №419/496/14-ц від 01.07.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д.Добривечір