Ухвала суду № 44922338, 09.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1811/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Пастуха А.Є., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором Прокуратури м. Червонограда, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2, 15 ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання послалась на те, що ОСОБА_1 в період часу з 11 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 21 лютого 2015 року, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_2 газову плиту марки "Zanussi ZСG 961011W", серійний номер 44900006 вартістю 5899 гривень 90 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду у розмірі 5899 гривень 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.05.2015 року близько 15:30 год. перебуваючи на даху будинку № 13 по вул. Львівській м. Черовноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель довжиною близько 270 метрів та обладнання належне ТзОВ «Бестлінк», після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ТзОВ «Бестлінк» завдано матеріальну шкоду у розмірі 38436,20 гривень.

Крім того,09.05.2015 року в період часу із 19 год. 15 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел знаходячись на даху будинку № 26 А вул. Шевченка м. Червонограда Львівської області та намагався викрасти приблизно 155 метрів кабелю із мідними стержнями належні ТзОВ «Візор Гал», при цьому виконав усі необхідні дії, однак злочин не було доведено до кінця із причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 12.05.2015 року в період часу із 07 год. по 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел знаходячись на даху будинку № 12 пр. Шевченка м. Червонограда Львівської області та намагався викрасти приблизно 65 метрів кабелю із мідними стержнями належні ДП « Львіввугілля» ЧУВТЗ, при цьому виконав усі необхідні дії, однак злочин не було доведено до кінця із причин, які не залежали від його волі.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 року під №12015140150000325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів середньої тяжкості, що підтверджується, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протокол огляду відеозапису від 03.06.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5,протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зокрема, 06.05.2015 року засуджений Червоноградським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років та 2 місяців обмеження волі, вирок щодо якого набрав законної сили.

У звязку з наведеним вважаю, прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші подібні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваниим покладених на нього обовязків буде розмір застави у 15 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з 18:00 год. 09.06.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 18:00 год. 07.08.2015 року.

Визначити розмір застави у 15 мінімальних заробітних плат, що становить 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков