Ухвала суду № 44922301, 06.05.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5516/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

06 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку та моральної шкоди,

встановив:

15.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2015 року, посилаючись, зокрема, на те, що він не був повідомлений про час та місце судового розгляду справи та на відсутність домовленості між ним та позивачем про строк виконання договору.

Заявник (відповідач) та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, вказаних у ній, просять заяву задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень завдатку та 3000 (три тисячі) гривень у звязку з порушенням зобовязання, 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди; вирішено питання судових витрат.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/5516/14-ц, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки на 05.01.2015 року, 20.01.2015 року, 04.02.2015 року відповідач не отримав, оскільки конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень повернулися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку та моральної шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2015 року о 14:30 год.

Відкликати виконавчі листи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський