Ухвала суду № 44921940, 11.11.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4082/13-к

1-в/415/537/14

УХВАЛА

11.11.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л. І.,

при секретарі Лебединській Л. М.,

за участю прокурора Кім Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у звязку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Луганська облась, АДРЕСА_1,

засудженого Лисичанським міським судом Луганської області 31 жовтня 2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В поданні Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив подання розглядати за його відсутності, з поданням Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області згоден, у звязку з чим, суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши думку прокурора Кім Р.В., який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, вважає подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року покарання з випробуванням, у звязку з закінченням іспитового строку таким, що підлягає задоволенню, оскільки у період відбування покарання, засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, під час звільнення від відбування покарання характеризувався задовільно, строк випробування закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року покарання з випробуванням, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя Л.І. Дядько