Постанова № 44921804, 18.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5021/2012

Провадження № 3/1323/1711/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 31.08.1964 року

народження, головний бухгалтер ДП МОУ «Укроборонресурси», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП МОУ «Укроборонресурси», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за липень 2011 р. по м. Стрию в розмірі 7380,14 грн. по терміну сплати не пізніше 30.08.2011 року, фактично сплачено 21.06.2012 року, що було встановлено при камеральній перевірці, акт № 1075/15-3/24967600 від 10.08.2012 року.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати земельного податку).

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 16.08.2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за липень 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2