Постанова № 44921643, 28.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/225/2012

Провадження № 3/1323/142/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

КП «Стрийтеплоенерго», головний бухгалтер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Стрийтеплоенерго», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток за 2010 рік в сумі 185749,00 грн., завищення збитків за ІІ квартал 2011 року в сумі 594396,00 грн.; податку на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 4370,00 грн., травень 2009 року в сумі 560,00 грн., червень 2009 року в сумі 387,00 грн., липень 2009 року 505,00 грн., лютий 2010 року в сумі 365,00 грн., квітень 2010 року в сумі 138,00 грн., червень 2011 року в сумі 2814,00 грн.; завищено залишок відємного значення ПДВ за грудень 2009 року в сумі 170,00 грн., що було встановлено актом документальної перевірки від 01.12.2011 року №3919/23-3/05432684.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнала, просить справу закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати податку на прибуток).

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 13.01.2012 р., що підтверджується датою реєстрації справи в суді.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення у період з квітень червень 2009 року, лютий 2010 року, квітень 2010 року та за ІІ квартал 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2