Ухвала суду № 44921276, 02.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1121/404/12,4-с/401/23/15 02.06.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_5, щодо винесення 03.04.2014 р. постанов про стягнення виконавчого збору на суму 16137,91 грн. протиправними, скасування названих постанов у частині стягнення з скаржників виконавчого збору на суму - 10491,01 грн. та зобовязати ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції повернути безпідставно стягнені кошти на рахунок ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 травня 2015 року звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_5, щодо винесення 03.04.2014 р. постанов про стягнення виконавчого збору на суму 16137,91 грн. протиправними, скасування названих постанов у частині стягнення з скаржників виконавчого збору на суму - 10491,01 грн. та зобовязати ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції повернути безпідставно стягнені кошти на рахунок ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої скарги позивачем надано, а судом оглянуті наступні докази:

заява ОСОБА_1 до ВДВС про видачу довідки про розмір стягнених з боржників на користь Банку сум від 10.04.2105 р. на (а/с № 4); заява ОСОБА_1 від 10.04.2105 р. до ВДВС про видачу постанови про стягнення виконавчого збору на (а/с № 5); відповідь ВДВС від 20.04.2015 р. на заяву ОСОБА_1 від 10.04.2105 р. по стягненим сумам заборгованості на користь Банку на (а/с №6); постанови державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору від 03.04.2014 р. з боржників на (а/с № 7); дублікат квитанції від 24.11.2014 р. про сплату ОСОБА_2 боргу на користь Банку та виконавчого збору на (а/с № 8).

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та просять суд ухвалити рішення про її задоволення. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_6 було надано слідуючи пояснення.

До відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції 21.03.2014 р. надійшло чотири виконавчих листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по кредиту на користь ПАТ «Ощадбанк» в сумі 161379,17 грн. виданих Світловодським міськрайонним судом 04.02.2014 р. на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28.08.2012 р. На підставі вказаних вище виконавчих документів 25.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після отримання скаржниками постанов про відкриття виконавчого провадження, у межах строку визначеного для самостійного виконання виконавчих листів, ОСОБА_2 було предявлено державному виконавцю квитанції про спалу боргу на користь Банку в добровільному порядку. Після одержання копій платіжних документів, державним виконавцем Сірик Н.М. було встановлено, що залишок несплачених коштів по предявлених виконавчих документах становить 56460,12 грн. Внаслідок чого, 24.11.2014 р. ОСОБА_2 було сплачено на депозитний рахунок ВДВС - 72274,01 грн. для погашення боргу на користь Банку, а також нараховану виконавцем суму виконавчого збору та витрат.

Вказане виконавче провадження було закінчено 18.02.2015 р. постановою державного виконавця Сірик Н.М. на підставі п. 8 ч. 1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закону), у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Світловодського МРУЮ із заявою про видачу довідки про розяснення по стягненим сумам в межах здійснення виконавчого провадження за для звірки з Банком та про видачу копії постанови про стягнення виконавчого збору. На його заяви 21.04.2015р. скаржниками було отримано довідку від 20.04.2015 р. про стягнені суми боргу на користь Банку та постанову про стягнення виконавчого збору від 03.04.2014 р.

Скаржники вважають, що постанова державного виконавця Сірик Н.М. від 03.04.2014 р. про стягнення з них виконавчого збору у частині стягнення суми у розмірі - 10491,01 грн. має бути визнана не законною та скасована судом, оскільки були винесені з порушенням ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», а надмірно стягнені кошти мають бути повернені ОСОБА_2

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_5 заперечує проти скарги та просить відмовити в її задоволенні. Зазнасила, що постанови про стягнення виконавчого збору були винесені про первинному надходженні виконавчих листів.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебувало чотири виконавчих провадження № 42613349, 42613177, 42613529 та 42613056 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по кредиту на користь ПАТ «Ощадбанк» в сумі 161379,17 грн. та 1613,96 грн. судового збору згідно виконавчих листів виданих Світловодським міськрайонним судом. Вказані вище виконавчі документи були видані Світловодським міськрайонним судом 04.02.2014 р. на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області яке набрало чинності 28.08.2012 р.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що під час примусового виконання виконавчих листів, з боржників було стягнено на користь Банку - 56460,12 грн. та 15813,89 грн. виконавчого збору, вказані обставини підтверджені ВДВС листом від 20.04.2015 р. Державним виконавцем ВДВС ОСОБА_5 не було надано суду доказів, щодо своєчасного направлення боржникам постанов про стягнення з них виконавчого збору. Із наданих скаржником пояснень та доказів вбачається, що постанова про стягнення виконавчого збору була отримана ОСОБА_1 21.04.2015 р., вказані обставини не спростовані ВДВС належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що на момент предявлення виконавчих листів до ДВС на виконання, боржниками було сплачено на користь Банку 104919,05 грн. Решту суми у розмірі 72274,01 грн., з яких 56460, 12 грн. залишок боргу на користь Банку та 15813,89 грн. виконавчого збору та витрат було сплачено ОСОБА_2 на депозитний рахунок ВДВС 24.11.2014 р.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Оскільки, за вказаними виконавчими документами сума яка підлягала стягненню у примусовому порядку становила 56460, 12 грн. з яких ДВС повинна була стягнути з боржників виконавчого збору у розмірі 10 % від неї, тобто 5646,01 грн.

Отже, постанови державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 від 03.04.2014 р. про стягнення з боржників виконавчого збору у частині стягнення суми у розмірі - 10491,01 грн. є не законними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2, ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 28, 82 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_5, щодо винесення 03.04.2014 р. постанов про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчого збору на суму 16137,91 грн. протиправними.

Скасувати постанови державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_5 від 03.04.2014 р. у частині стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4М на суму - 10491,01 грн.

Зобовязати ВДВС Світловодського МРУЮ (код 35037956) повернути на рахунок ОСОБА_2 безпідставно стягнені грошові кошти в сумі 10491,01 грн.

Копію ухвали направити скаржникам у справі для відома та до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7