Ухвала суду № 44920925, 29.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1795/14-ц

Провадження №2-сз/405/7/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 07 квітня 2015 року звернувся до суду з вищевказаної заявою, посилаючись на те, що 26 лютого 2014 року ним (ОСОБА_1Д.) була подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда позовна заява до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки, за яку сплачено судовий збір в розмірі 229 гривень, однак ухвалою суду від 03 березня 2014 року його позовна заява повернута з усіма додатками до неї для подання до належного суду. При цьому, питання про повернення суми судового збору, сплаченого за подачу позову до Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалою від 03.03.2014 року не вирішувалось, в зв`язку з чим просив постановити ухвалу про повернення йому судового збору в сумі 229,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 4 від 26 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №405/1795/14-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки повернуто позивачу з усіма додатками до неї для подання до належного суду, яка (ухвала) була отримана ОСОБА_1 21 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до копії квитанції, наданої заявником до заяви про повернення судового збору № 4 від 26.02.2014 року ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 229,0 грн., який перерахований на розрахункоий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме: отримувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42, п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» , питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2014 року якою повернута позивачу ОСОБА_1 позовна заява для подання до належного суду, не вирішено питання про повернення сплаченої останнім суми судового збору, суд приходить до висновку, що сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 229,40 грн. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки підлягає поверненню позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 79 - 80, 82, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при пред'явленні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 4 від 26 лютого 2014 року та перерахований на розрахункоий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме: отримувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір ОСОБА_2, ЄДРПОУ суду 2896905.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова