Рішення № 44920057, 27.12.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2307/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Казана І.С.

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ПАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1 17 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №123/27/08-Ф про надання кредиту в сумі 25000 гривень на строк до 16 вересня 2011 року включно із виплатою за користування кредитом 3% на місяць. Станом на 19 липня 2012 року заборгованість позичальника перед банком становить 57 052,53грн.; ОСОБА_1 зобовязання по умовах кредитного договору не виконуються та він ухиляється від виконання договірних зобовязань. У звязку з наведеним ПАТ КБ «Надра»просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, що складається із заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, пені, штрафу і судових витрат.

Представник ПАТ КБ «Надра»у судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив позивач.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Із кредитного договору видно, що 17 вересня 2008 року ПАТ КБ «Надра», який являється правонаступником ВАТ КБ «Надра», надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, а позичальник ОСОБА_1 зобовязувався відповідати перед Банком за зобовязаннями, які випливають з кредитного договору своїми коштами та майном.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №123/27/08-Ф від 17.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 19.07.2012 року заборгував по кредиту 25000грн., заборгованість по відсотках 22275грн., донараховані відсотки 450грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 6827,53грн., штраф 2500грн., - всього 57052,53грн.

Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №123/27/08-Ф від 17.09.2008 року ОСОБА_1 станом на 19.07.2012 року заборгував позивачу 57052,53грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу, а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 570,52грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Надра»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - у користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», 04053, м. Київ вул. Артема, 15 МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №123/27/08-Ф від 17.09.2008 року в сумі 57052,53(пятдесят сім тисяч пятдесят дві гривні 53коп.)грн. та 570,52(пятсот сімдесят гривень 52коп.)грн. сплачено судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Даний примірник рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя