Постанова № 4491890, 27.08.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 3-3062/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУАП, -

встановив:

В період часу з 15 по 20 червня 2009 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_1 проник, шляхом вільного доступу, до сараю який перебуває у володінні ОСОБА_2 вчинивши звідти крадіжку майна останньої, а саме двадцяти пляшок горілки «Байка» об’ємом 0,5 л. вартістю 17 грн. кожна, десять пляшок коньяку «Борисфен» об’ємом 0,5 л. вартістю 40 грн. кожна і двох пляшок коньяку «Георгіївський» об’ємом 0,5 л. вартістю 41 грн. кожна , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 822 грн. та вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що офіційно не працює, займається виконанням ремонтних робіт за угодами, тому має не регулярний, мінливий дохід.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом ХН № 412826 про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2009 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібраними в них на стадії досудового провадження та поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими що були відібрані в нього письмово на стадії досудового провадження так і тими що були дані ним під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення. При цьому ч.2 ст. 8 КУАП встановлює, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. У зв’язку з чим суд також вважає необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на підставі ст. 51 КУАП (в редакції Закону № 2635-ІV від 02 червня 2005 року), що діяла під час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 51, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд –

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

Суддя:

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України на р/р 31413542700002, ВДК м. Херсон, МФО 852010, УДК в Херсонській області, ОКПО 24104230, Код 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Згідно вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: