Справа № 442/3997/15-ц
Провадження № 2-н/442/597/2015
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2015 року
_____Дрогобич______
місто
Суддя __Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
________ Хомик А.П., _______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 625, 901 ЦК України,-
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Золота, 42, м. Львів, 79039
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26039301412 в Операційному відділені в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, в користь якого потрібно стягнути кошти
2987,75 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім грн. 75 коп.)
заборгованості за надані послуги з газопостачання
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
865,60 грн. інфляційних втрат та 134,94 грн. 3% річних на основний рахунок 2600004579 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03349039
Стягнути з боржника в користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 121,80 грн. судового збору на основний рахунок 26006104579 АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03349039.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.Суддя ____ _____ А.П. Хомик ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 2015 року
Судовий наказ видано "____" ___ 2015 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" ___ 20__ року.
Суддя ____ ______А.П. Хомик ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________
Судове рішення № 44915965, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3997/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: