Постанова № 4491580, 31.08.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3-1295/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

31 серпня 2009 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, про порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток на суму 3077545 грн., завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток в 1 півріччі 2008 року на суму 1769833 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 2462041 грн., чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28 грудня 94 року із відповідними змінами та доповненнями; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року з відповідними змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2322 від 12 січня 2005 року. span>

ОСОБА_1 в суді заявив письмове клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, КУпАП, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку експертного дослідження економіста Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у обсязі наданих на дослідження документів висновки акту перевірки Чугуївської ОДПІ № 590/2311/30034023 від 05 червня 2009 року про заниження податку на прибуток на загальну суму 3077545 грн. та завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1769833 грн. в наслідок недотримання п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28 грудня 94 року та в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 2462041 грн. у зв’язку з недотриманням вимог п. п.. 7.4.1,п.п.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року - не підтверджуються.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак зазначена вимога правової норми посадовою особою, якою складений протокол про адміністративне правопорушення, - не виконана.

ОСОБА_1 вручена нечитаємая копія протоколу, а ні другій екземпляр протоколу.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення встановленого порядку ведення податкового обліку виявлене на підприємстві, і не конкретизовано, щодо якої саме посадової особи, або керівника підприємства, виявлено це порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначений час вчинення правопорушення і не конкретизована його суть.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що про справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП./span>

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП./span>

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за № 3-1295/09 р. про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП./span>

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: