Справа № 1109/11120/12
Номер провадження 2/404/293/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
23 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24883,41 грн., що виникла із договору № 006-70001-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.07.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7318,86 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6759,81 грн., заборгованості за комісіями в сумі 10804,74 грн. та пені в сумі 450,00 грн.
Заявою від 23.01.2013 року позовні вимоги уточнені. Згідно заяви (вх. № 2967 від 23.01.2013 року) про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 006-70001-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.07.2007 року, в сумі 24883,41 грн., з яких: 7318,86 грн. заборгованість по кредиту; 6759,81 грн. заборгованість по відсотках; 10804,74 грн. заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33).
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду повернулись конверти з повістками для відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28, 32), а також відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 36).
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 укладено договір № 006-70001-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.07.2007 року (далі - Договір), (а.с. 5).
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, (далі - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила).
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 3000,00 грн., що передбачено п. 1.3 Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, иконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором (пнут 1.5. Договору).
Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-8, 12).
За пунктами 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. Договору Банк забезпечує приймання та зарахування на Розрахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за Операціями, здійсненими з використанням Картки, в межах Витратного ліміту. Держатель сплачує Банку проценти за користуванням Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього Договору - «Тарифи». 2.5. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць , у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. 2.6 У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню, в розмірі в строки та в порядку які визначені Правилами та Тарифами.
Згідно пункту 2.8 Договору Банк нараховує та сплачує Держателю проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку. Нарахування здійснюється в валюті рахунку виходячи зі ставки, яка наведена в Тарифах, у строки та в порядку, встановленими Договором. Порядок нарахування та сплата процентів визначена у п. 2.9 Договору, а згідно п. 2.11.сплата процентів на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку, здійснюється Банком в останній робочий день кожного місяця та в день закриття рахунку, шляхом зарахування відповідних коштів на Рахунок.
Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 24883,41 грн., з яких: 7318,86 грн. заборгованість по кредиту; 6759,81 грн. заборгованість по відсотках; 10804,74 грн. заборгованість за комісіями. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7318,86 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 6759,81 грн. та заборгованість по комісіям в сумі 10804,74 грн. підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 526, 536, 530, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № 006-70001-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.07.2007 року, в сумі 24883,41 грн., з яких: 7318,86 грн. заборгованість по кредиту; 6759,81 грн. заборгованість по відсотках; 10804,74 грн. заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 248,83 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Д. Кулінка
Судове рішення № 44914808, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/11120/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: