Ухвала суду № 44914541, 21.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11922/12

Номер провадження 2/404/380/13

У Х В А Л А

21 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, по справі № 1109/11922/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину жилого будинку шляхом вселення, визначення порядку користування будинку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобовязання ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні жилим будинком № 86 по вул. Суворова у м. Кіровограді шляхом передачі комплекту ключів від даного будинку; вселити позивача до будинку № 86 по вул. Суворова у м. Кіровограді; встановити порядок користування житловим будинком № 86 по вул. Суворова у м. Кіровограді за яким жилу кімнату площею 10,2 кв.м. виділити в користування ОСОБА_2, жилі кімнати площею 14,7 кв. м, 11,8 кв.м., 8,6 кв.м, 8,4 кв.м виділити в користування ОСОБА_1, а нежитлові приміщення, а саме тамбур, коридор, 2 літні кухні, 4 сараї, 2 погреби, гараж, фундамент, 2 убиральні, водопровід, замощення, ворота, ганок, козирок, залишити в загальному користуванні співвласників будинку.

До початку розгляду судом справи по суті відповідачем подано зустрічний про припинення права власності на спірну частку в спільному майні та визнання права власності на цю частку з виплатою грошової компенсації.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка