Ухвала суду № 44914100, 29.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2419/14-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/5461/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 58 29.08.2014

УХВАЛА

29 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року задоволено заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.