Ухвала суду № 44913814, 17.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9095/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3076/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 24 17.04.2014

УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 04 квітня 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній в судовому засіданні, під час якого проголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення було виготовлено та направлено відповідачу 13 січня 2014 року, отже судом передбачений законом строк для виготовлення повного тексту рішення прострочено не було.

Однак позивач, достеменно знаючи, що рішення суду ухвалене 10 січня 2014 року, подав заяву про видачу копії рішення суду лише 19 лютого 2014 року, тобто більше ніж через місяць.

Таким чином, не можна вважати поважними підставами пропуску строку апеляційного оскарження отримання повного тексту рішення 26 березня 2014 року, оскільки позивач неналежно скористався своїми процесуальними правами та вжив заходів для отримання повного тексту рішення лише 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 138,39 грн., розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.