Ухвала суду № 44913782, 28.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/566/14-ц Головуючий у І інстанції Віговський С.І.Провадження № 22-ц/780/3877/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 1 28.05.2014

УХВАЛА

28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Сплата судового збору в сумі 164,29 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 164,29 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.