Ухвала суду № 44913735, 19.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9091/13ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/2471/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 36 19.03.2014

УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості в спадкуванні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем ОСОБА_1 27 лютого 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи підстави пропущення строку пред'явлення апеляційної скарги, апелянт зазначає, що копію рішення представник апелянта отримала лише 11 лютого 2014 року, а в Україні відбувались події революційного характеру та був обмежений рух у місцевості, а саме м. Боярка та м. Вишневе.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу направлено до суду 27 лютого 2014 року через відділення поштового зв'язку м. Боярка, на що обмеження руху у місцевості не впливає.

Крім того, на а. с. 3 обкладинки наявна відмітка про вручення копії повного тексту рішення представнику відповідача 28 січня 2014 року, тобто повний текст рішення судом було виготовлено вчасно, однак позивачем та його представником не було вжито заходів щодо його вчасного отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір (недоплата 60,90 грн.), розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, передбаченим ч.5 ст. 295 ЦПК України: не надано копії документів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про доплату судового збору 60,90 грн., а також подати копії документів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості в спадкуванні залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання копій документів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.