Ухвала суду № 44913578, 25.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-32/13 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/2647/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 44 25.03.2014

УХВАЛА

25 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Вишгородська міська рада, Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» про усунення порушень права власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, подати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши в ній відсутні відомості, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Вишгородська міська рада, Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» про усунення порушень права власності на землю залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.