Ухвала суду № 44913280, 21.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/381/1108/13 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/7072/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 43 21.11.2013

УХВАЛА

21 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 11 листопада 2013 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що рішення проголошувалося за участі відповідача, отже строк для оскарження починається із 30 жовтня 2013 року та закінчується 08 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 1, 5 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту. Зокрема, не зазначено третю особу Фастівську міську раду Київської області та не додано для неї копії апеляційної скарги, а в клопотанні до апеляційного суду зазначено, що апелянт просить скасувати рішення від 29 листопада 2013 року, хоча рішення ухвалювалося 29 жовтня 2013 року.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір 114,70 грн., розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із останніми змінами, які набрали законної сили 23 жовтня 2013 року, доплата судового збору в розмірі 57,2 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про доплату судового збору, а також подати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши відсутні відомості, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору, нової редакції апеляційної скарги із зазначенням відсутніх відомостей та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.