Ухвала суду № 44913141, 12.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/966/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/5038/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 18 12.08.2013

УХВАЛА

12 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ятес» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятесс», Приватного підприємства «Ятес», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ПП «Ятес» 27 липня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт посилається на те, що копію рішення ним отримано 17 липня 2013 року, однак при цьому не надає відповідних доказів.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України щодо форми, а саме не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апелянтом не надано доказів дотримання процесуального строку на подання апеляційної скарги або не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також виявлені невідповідності ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати докази, що ним не було пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги або заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ятес» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятесс», Приватного підприємства «Ятес», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укркомстрах» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання нової редакції апеляційної скарги, її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів дотримання процесуального строку на подання апеляційної скарги або заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.