Ухвала суду № 44913079, 16.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/459/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/5145/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 20 16.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контори Київської області про визнання договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір та надано копію посвідчення ветерана війни - учасника війни.

Водночас Закон України «Про судовий збір» не відносить учасників війни до пільгових категорій, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, апелянт не звільняється від сплати судового збору.

Оплата судового збору в сумі в розмірі 57,35 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.1.

Крім того, до апеляційної скарги прикладено конверт, в якому її надіслано, із нечітко зазначеною датою відправлення, що позбавляє суд можливості визначити, чи були дотримані апелянтом строки апеляційного оскарження, оскільки останній день для пред'явлення апеляційної скарги на рішення від 19 липня 2013 року - 29 липня 2013 року.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, а також надати докази, що апеляційна скарга вчасно здана до установи зв'язку із дотриманням строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контори Київської області про визнання договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.