Ухвала суду № 44912973, 06.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-22/10

Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 22-ц/780/3671/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26

06.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі ПАТ "Державний ощадний банк України" просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.3 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір".

Однак, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Оскільки апелянт не є заявником у даному випадку, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу суду він отримав 20.05.2013 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 27 травня 2013 року. Однак, апеляційна скарга подана ПАТ "Державний ощадний банк України" 29 травня 2013 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо поважності причин пропуску строку ПАТ «Державний ощадний банк України» не подавало.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1