Ухвала суду № 44912928, 27.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-19/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В. Провадження № 22-ц/780/3326/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 4 27.05.2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 14 березня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із журналу судового засідання за 22 лютого 2013 року вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошувалася за участю позивача та його представника, а тому строк апеляційного оскарження для позивача розпочинається з моменту проголошення рішення.

Також апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір. Оплата судового збору в сумі в розмірі 623,18 грн. (виходячи із розміру відшкодування 9150 грн. та 115486 грн.) за позовні вимоги майнового характеру (при цьому необхідно вирахувати вже сплачену суму 226,60 грн.) та в розмірі 53,65 грн. за позовні вимоги немайнового характеру повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.3.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та доплатити судовий збір, надавши оригінали квитанцій.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для доплати судового збору і надання оригіналів квитанцій, що підтверджують сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.