Ухвала суду № 44912925, 10.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/362/50/13

Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П. Провадження № 22-ц/780/2661/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45

10.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги

поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

А отже судовий збір по даній справі становить 133 грн. 55 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 04 березня 2013 року. Під час ухвалення рішення, представник відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 який діяв відповідно до довіреності (а.с. 20) був присутнім в судовому засіданні (а.с.90), а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 березня 2013 року. Однак апеляційну скаргу подано 02 квітня 2013 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено що повний текст рішення ним було отримано 27 березня 2013 року. Як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає те, що строк пропущено з тих підстав, що він особисто присутнім в судовому засіданні не був а копію повного тексту рішення отримав лише 27 березня 2013 року.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1