Ухвала суду № 44912872, 26.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/5736/12

Головуючий у І інстанції Маценко Н.П. Провадження № 22-ц/780/2941/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія

26.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року скаргу ТОВ «Ю.С.А.» задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого у кримінальній справі. Однак відповідно до вимог п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. У даному випадку ОСОБА_2 є заінтересованою особою і тому не може бути звільнений від сплати судового збору на цій підставі. Інших пільг для звільнення від судового збору апелянта за матеріалами справи не встановлено та законом не передбачено.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалу суду отримав лише 06.03.2013 року. Однак з журналу судового засідання від 27 червня 2012 року вбачається, що апелянт був присутнім при оголошенні ухвали 27 червня 2012 року. Тому останнім днем подачі апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу було 02 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з вищенаведеним суддя визнає причини пропуску неповажними, а ОСОБА_2 необхідно надати інші докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1