Ухвала суду № 44912803, 19.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/11303/2012

Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/2281/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45

19.03.2013

УХВАЛА

19 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року призначено експертизу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору в сумі 114,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1