Ухвала суду № 44912778, 22.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/7695/2012

Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/1525/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18

22.02.2013

УХВАЛА

22 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних із виконанням доручення та плати за його виконання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2013 року позов ОСОБА_3 частково задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представником відповідача ОСОБА_2 05 лютого 2013 року від її імені та за своїм підписом подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», правила статті 294 ЦПК щодо строків подання апеляційної скарги поширюються також на випадки, коли відповідно до статті 218 ЦПК суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення або коли справу розглянуто за відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі та оскаржує судове рішення.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, правом апеляційного оскарження користуються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, представником якого подано заяву про відновлення строку, була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримала копію оголошеної частини рішення. Оскільки представник відповідача подає апеляційну скаргу не від себе особисто, а від імені відповідача, посилання апелянта на отримання повного тексту рішення 04 лютого 2013 року не ґрунтуються на вимогах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки апелянтом не вказано інших поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних із виконанням доручення та плати за його виконання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.