Постанова № 44911649, 02.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5023/14-П Провадження 3/336/1323/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лаборантом 5 стоматологічної клініки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на парковочному майданчику навпроти буд. № 159 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні 02.07.2014 року правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 012822 від 18.06.2014 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, поясненнями учасників ДТП, висновками №№ 5265, 5264 від 18.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік