Ухвала суду № 44910843, 22.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2015

Справа № 337/2006/15-ц

Провадження № 2-с/337/26/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/337/462/2015 року.

В заяві вказала, що 23.04.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав судовий наказ про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району заборгованість за надані послуги. Копію судового наказу вона отримала 30.04.2015 року. З судовим наказом не згодна, оскільки не притягнутий до стягнення заборгованості власник приміщення ОСОБА_2 Також зазначає, що у порушення умов ст.. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги між нею або власником квартири та заявником договір про надання послуг не укладався. Вона в квартирі зареєстрована але мешкає за іншою адресою, оскільки фактично у вказаній квартирі відсутня сантехника та батареї для здійснення опалення, а тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Просить скасувати судовий наказ від 23.04.2015 року по справі № 2н/337/462/2015 року.

У судове засідання заявниця не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надану заявником заяву про скасування судового наказу, долучені до неї документи, а також матеріали справи про видачу судового наказу № 2н/337/462/2015 року, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району 20.04.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги (а.с 2-3).

Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2н/337/462/2015 року від 23.04.2015 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по оплаті за надані послуги за період з 01.08.2012 року по 31.03.2015 року у розмірі 7438 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за № 2н/337/462/2015 року від 23.04.2015 року, оскільки з зазначеною сумою заборгованості вона не погоджується (а.с. 14-15).

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з наданих матеріалів до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/337/462/2015 року виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.04.2015 року - скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик