Постанова № 44910769, 29.04.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 3/337/463/2015

Справа № 337/2179/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ТОВ ТЕВА Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП , суд, -

в с т а н о в и в :

18.04.2015 року о 10-00 годині водій ОСОБА_1 в порушення п.10.1 ПДР України керуючи транспортним засобом марки Шкода державний номер НОМЕР_1 по вул. Новокузнецькій в м.Запоріжжі , проти будинку № 4 при початку руху не впевнилась в безпеці в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду. Внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортний засіб пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила обставини вчиненого правопорушення в якому щиро розкаялась, визнала себе винною у вчиненні ДТП.

Під час складання протоколу правопорушниці було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Винність правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, схемою ДТП, а також поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, яка пояснила суду обставини вчинення ДТП, визнала себе винною та щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а саме: ту обставину, що ОСОБА_1 хоча на протязі року і притягалась до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїла ДТП, внаслідок якого пошкоджено транспортний засіб, однак щиро розкаялась у вчиненому ДТП, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на ней такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ Про судовий збір, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Вилучене посвідчення водія серія РРВ № 379625 на імя ОСОБА_1, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов