Ухвала суду № 44910484, 28.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.04.2014

Провадження № 6/337/183/2014

У Х В А Л А

28.04.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

розглянувши в судовому засіданні м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17.04.2014 року звернувся до Хортицького районного суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання та стверджував, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Виконавчий лист по справі був виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя позивачу 11.10.2013 року. Просять суд поновити строк предявлення виконавчих листів на надати інші виконавчі листи.

Сторони до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що причини, по яким банк пропустив строк виконання рішення суду є поважними.

Керуючись ст. 371, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих документів по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором по цивільній справі №2/0825/728/2012 р., про стягнення суми судового збору у розмірі 3061,23 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень з ОСОБА_3.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна