Постанова № 44909984, 28.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.11.2013

Провадження № 3/337/1529/2013

Справа № 337/6999/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Роти ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 кв.59

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.11.2013 року о 05-40 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9. ПДР України керував транспортним засобом марки ВАЗ-211340 державний номер НОМЕР_1 по вул. Родгоспна-вул. Культурна у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер». Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та висновком технічного засобу «Драгер» від 18.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який розкаявся та просив визначити стягнення не повязане з позбавленням права керування, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, але це сталося вперше, на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, про що свідчить відмітка ВДАІ, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 34,41 грн.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 серія ВАН № 072178 яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Вилучений транспортний засіб марки ВАЗ-211340 державний номер НОМЕР_1, вилучений на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.11.2013 р., який зберігається на спеціальному майданчику ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір»код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов