Постанова № 44909957, 15.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 3/337/872/2013

Справа № 337/3793/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ Фокситрейд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Управління Міндоходів у Запорізькій області документальної перевірки господарської діяльності ТОВФокситрейд, яке розташоване за адресою : м.Запоріжжя, вул. Новгородська, б.30 директором якого є ОСОБА_1, встановлені порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на додану вартість , який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 21281 грн., в тому числі по податковим періодам : січень 2012 7761 грн., березень 2012 року 13520 грн., про що головним державним ревізором інспектором ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області 15.04.2013 р. складено відповідний Акт №57/2200/36447590.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї була попередньо повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом № 283/2200/37443183 складеним ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 15.04.2013 р.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись : ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 , 36, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ Фокситрейд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ Фокситрейд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ Фокситрейд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ Фокситрейд, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов