Рішення № 44909133, 12.06.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1092/15-ц

Провадження № 2/324/563/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом - ПАТ «Дельта Банк»; Банк) звернулося до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 11 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-07505-111209.

Згідно п.1.2 зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає ОСОБА_1 як держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування ОСОБА_1 як держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 кредитний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до зазначеного пункту Банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4085,27 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 31 березня 2015 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість в сумі 2685,27 грн., яка складається з тіла кредиту, і яку з посиланням на ст.ст.526,530,631,1049,1054 ЦК України просили стягнути з відповідача на користь Банку.

Представник Банку Духота І.В., який діє на підставі довіреності (а.с.10), у судове засідання не явився, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.1 зворот, п.3 прохальної частини позову).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про явку у судове засідання (а.с.19), в судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник Банку.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-07505-111209.

З пункту п.1.2 зазначеного кредитного договору судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випустити та надати ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснити обслуговування ОСОБА_1 як держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в додатку №1 до кредитного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахункам (а.с.2-3).

Судом з п.1.3 кредитного договору також встановлено, що Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4085,27 грн.. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.3-2.4;3.6-3.9 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до п.5.2 кредитний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (а.с.2,зворот). Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору (а.с.2).

З розрахунку на а.с.6 судом встановлено, що станом на 31 березня 2015 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість в сумі 2685,27 грн., яка складається з тіла кредиту.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 31 березня 2015 року в сумі 2685,27 гривень.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. суд своїм рішенням стягує з відповідача на користь держави, оскільки при подачі позову ПАТ «Дельта Банк» не сплачував судовий збір на підставі постанови правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

Керуючись ст.ст.10-11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості станом на 31 березня 2015 року за кредитним договором №004-07505-111209 від 11 грудня 2009 року в сумі 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 27 коп. - на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: