Ухвала суду № 44908842, 10.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5556/15-ц

2/335/1499/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнаня недійсним договору іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко