Ухвала суду № 44908167, 14.04.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.04.2014

Справа № 335/3466/14-к

1-кп/335/304/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., суддів: Гашук К.В., Крамаренко І.А., при секретарі Крижко Я.О. за участю прокурора Маслобоєва О.О., перекладача ОСОБА_1 обвинувачених ОСОБА_2 Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_8, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013080230001626 від 20.08.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, громадянина ОСОБА_9, швейцарця, який має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не приймаючого участі в виборних органах, місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої фізичною особою підприємцем, не приймаючої участі у виборних органах, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не засудженоїу вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не приймаючого участі у виборних органах, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не засудженогоу вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

встановила:

01.04.2014 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 Мартіна у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів, що обиралися підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Представником потерпілого заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 В частині розміру застави, встановивши її розмір в сумі 53116091,50 грн.

ОСОБА_2 та його захисник клопотання прокурора та представника потерпілої особи заперечили, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Крім того, представником потерпілого заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді взяття під варту з встановленням розміру застави в сумі 53116091,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3С та її захисник клопотання представника заперечила посилаючись на його безпідставність.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Прокурор клопотання захисника заперечив, інші учасники підтримали клопотання.

Заслухувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом під час судового провадження не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшилися чи зявилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під вартою.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Клопотання представника потерпілого в частині збільшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним.

Суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 слід продовжити на новий строк з покладанням обовязків встановлених слідчим суддею при обрання даного запобіжного заходу. Клопотання представника потерпілого в частині заміни запобіжного заходу ОСОБА_3 є безпідставним, оскільки доказів порушення обвинуваченою обраного запобіжного заходу не надано, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 49, 199, 314-316 КПК України,

ухвалила:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 Мартіна у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 16.04.2014 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, зал судового засідання №2.

Продовжити ОСОБА_2 Мартіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, загальний строк тримання під вартою до 6 (шести) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, загальний строк тримання під вартою до 6 (шести) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, загальний строк перебування під домашнім арештом до 6 (шести) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, обовязки, передбачені ст.194 КПК України та встановлені слідчим суддею залишити ті ж.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Прийняти уточнення позовної заяви до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_11

Судді:ОСОБА_12

ОСОБА_13