Ухвала суду № 44907861, 30.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

30.12.2013

1Справа № 0818/6792/2012

2/335/177/2013

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Вознесенка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення №456/30 від 23.10.2008 року та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зназходиласт цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Вознесенка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення №456/30 від 23.10.2008 року та договору дарування.

Рішенням суду від 09.07.2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником позивача було подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір у розмірі 1141 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

Представником позивача надав суду заяву, в якій просить повернути помилково сплачений ним при подачі апеляційної скарги у розмірі 1141 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка сплачену суму судового збору у розмірі 1144 гривень, сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22030001, згідно платіжного доручення № 10 від 19.07.2013 року АТ „ Мета банк.

Оригінал квитанції платіжного доручення № 10 від 19.07.2013 року АТ „ Мета банк знаходиться в матеріалах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Вознесенка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності, рішення №456/30 від 23.10.2008 року та договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов