Ухвала суду № 44907766, 18.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

18.11.2013

Справа № 335/10736/13-ц

2/335/2814/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи №335/10736/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ „Альфа-Банк, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна. 04.11.2013 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, в який накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року по справі №335/10736/13-ц було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище позивача у справі: „Шило М.В., замість правильного: „Шилко М.В.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Також в ухвалі не зазначено ЄДРПОУ ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція та реєстраційний номер картки платників податку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову є одночасно і виконавчим документом. У відповідності до ст. 369 ЦПК України, виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі необхідно зазначати відомості про ідентифікаційний номер боржника та стягувача.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року по цивільній справі №335/10736/13-ц про забезпечення позову.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним прізвище позивача: „Шилко Максим Вікторович.

В ухвалі про забезпечення позову від 04.11.2013 року по справі №335/10736/13-ц зазначити персональні відомості сторін: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1; ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2; Приватне підприємство „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, ЄДРПОУ: 32277680.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко