Ухвала суду № 44907561, 10.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

10.10.2013

1

Справа № 335/9568/13-ц

2/335/2555/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

13.09.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації щодо зареєстрованого за Позивачем права власності на 5/100 нежитлового приміщення, літера К-4, інвентарний номер 1000094, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, та інформації про наявність або відсутність зареєстрованого обтяження на даний обєкт нерухомості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, cуду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації щодо зареєстрованого за Позивачем права власності на 5/100 нежитлового приміщення, літера К-4, інвентарний номер 1000094, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, та інформації про наявність або відсутність зареєстрованого обтяження на даний обєкт нерухомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції наступну інформацію:

- Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на 5/100 нежитлового приміщення, літера К-4, інвентарний номер 1000094, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11;

- Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність або відсутність зареєстрованого обтяження на обєкт нерухомості, а саме: 5/100 нежитлового приміщення, літера К-4, інвентарний номер 1000094, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11.

Вказані докази надати суду не пізніше 04.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна