Ухвала суду № 44907103, 02.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 02.08.2012

Справа № 0818/8698/2012

Номер провадження 2/0818/2818/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ПАТ „Дочірний банк Сбербанку Росії про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Дочірний банк Сбербанку Росіїзвернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, оскільки, при поданні заяви про забезпечення позову не додержані вимоги ст. 151 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, а також належність уставних фондів підприємств ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідний вид забезпечення позову щодо уставних фондів підприємств, зазначених в заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ „Дочірний банк Сбербанку Росії про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко