Дата документу 12.06.2015
Справа № 320/4624/15-п
3/320/1363/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Чернишевського, 69/3,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на ринку «Центральний» по вулиці Свердлова, 4, в м. Мелітополі здійснювала продаж риби бичок загальною вагою 60 кг. за ціною 10грн./кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.
23 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на ринку «Центральний» по вулиці Свердлова, 4, в м. Мелітополі здійснювала продаж риби бичок загальною вагою 20 кг. за ціною 10грн./кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.
На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістила.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами № 009239 від 30 квітня 2015, №009471 від 23 травня 2015, іншими матеріалами справи.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №320/4624/15-п, 320/5032/15-п, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №320/4624/15-п та розглядати вказані справи одночасно.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушень, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що свідчить про те, що вона не усвідомила протиправність своєї поведінки, не зробила для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 88-1 ч. 1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу, перерахувавши на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
Строк предявлення постанови до виконання до 12 вересня 2015року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 44906129, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4624/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: