Дата документу 28.04.2015
Справа № 334/3161/15-ц
Провадження № 2-н/334/201/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянула заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії, яке розташоване в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 750,94 грн.
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», абонент повинен своєчасно сплачувати надані йому послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 33 36 Закону України «Про телекомунікації»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташована в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, (р/р 26006439855 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 583,80 грн., інфляційну суму в розмірі 156,98 грн., та 3% річних в розмірі 10,16 грн., а всього 750,94 грн. (сімсот пятдесят грн. 94 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташована в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 (р/р 26008439897 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385) судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.80 коп.).
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя: Л.А. Дубина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ 20__ року.
Судовий наказ видано «__»______20__ року
Строк предявлення до виконання «__»______20__ року
Суддя Л.А.Дубина
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
____________
Судове рішення № 44905505, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3161/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: