Ухвала суду № 44905449, 25.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.12.2014

Справа № 334/6401/14-к

Провадження № 1-кп/334/503/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.

при секретарі Кальченко Ю.Ю.

з участю прокурора Михайлова М.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014080050002400 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючому без реєстрації за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Марївка, вул. Леніна, буд. 3, раніше судимого:

03.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців;

23.11.2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013 року за відбуттям строку покарання;

03.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою підготовчого засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в відкритому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт і звільнення з під варти, оскільки йому необхідне лікування.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор і потерпіла заперечують проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш мякий.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 177,183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні такого злочину.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вчинений в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком від 03.02.2014 року.

ОСОБА_2 раніше судимий, постійного місця роботи не має і тому є підстави вважати, що він може скоїти інші правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 183,315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.