Дата документу 31.10.2012 Справа № 0814/11840/2012
Номер провадження 3/0814/2772/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22.09.2012р. о 10-15 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Ладозькій та Бородінській в м. Запоріжжі, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Камаз», д/н 15038НА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, пасажир транспортного засобу марки «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Постановою інспектора сектора оформлення матеріалів ДТП, дізнання і розшуку АМТ ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.10.2012 р. в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1
Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п. 16.11 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31118149700006, одержувач: держбюджет Ленінського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423, МФО 813015, код платежу 21080300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Баруліна
Судове рішення № 44904942, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0814/11840/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: