Рішення № 44904331, 26.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/2005/15-ц

Номер провадження 2/333/1397/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 25 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника позивача Работягова Д.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 7 листопада 2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 6 450 доларів США на термін до 6 листопада 2017 р., а той зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19 березня 2015 р. виникла заборгованість на суму 2 534 долари США, у т.ч. 1 949,10 доларів - заборгованість по кредиту, 189,42 доларів - по процентам за користування кредитом, 138,99 доларів - по комісії за користування кредитом, 125,64 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,69 доларів - фіксована частина штрафу, 120,16 доларів - процентна складова штрафу. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 2 534 долари США, що становить 59 270,16 грн. за курсом Національного банку України станом на 19 березня 2015 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив заборгованість за кредитним договором.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 7 листопада 2007 р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 6 450 доларів США на термін до 6 листопада 2017 р., а той зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим станом на 19 березня 2015 р. виникла заборгованість на суму 2 534 долари США, у т.ч. 1 949,10 доларів - заборгованість по кредиту, 189,42 доларів - по процентам за користування кредитом, 138,99 доларів - по комісії за користування кредитом, 125,64 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,69 доларів - фіксована частина штрафу, 120,16 доларів - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за цим договором в сумі 2 534 долари США, що за курсом Національного банку України станом на день розгляду справи становить 53 543,42 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 592,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DN80FI00000185 від 7 листопада 2007 р. в сумі 53 543,42 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 592,70 грн., усього 54 136,12 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий