Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1505/14-ц Провадження №: 2-с/332/8/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
28 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріал за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води у розмірі 5498,83грн., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2014 року за заявою за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води у розмірі 5498,83грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заявниця ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, зазначаючи, що про існування судового наказу вона дізналася лише 21 травня 2015 року під час прийому у державного виконавця і раніше цей наказ вона не отримувала та не була повідомлена про його існування.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Таким чином, суд вважає, що оскільки заявниця ОСОБА_1 взагалі не отримувала судовий наказ і про його існування дізналася лише 21.05.2015 року, строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений, так як заява надійшла до суду 27.05.2015 року.
Отже, вважаю, що заява про скасування судового наказу надана із дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, або її повернення, відповідно до ст. 121 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води у розмірі 5498,83грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2015 року на 14.00год..
Копію ухвали суду надіслати боржнику та стягувачеві.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 44904006, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1505/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: